目前，连续性癌症用药方式的开发成本-经济效益相关确凿仍旧受限制。最近，有数据量化医护人员在一个UK NHS全面性癌症检测和用药（ProtecT）随机对照试验中的可能性评估了大力监控，开刀和超声的开发成本-敏感度情况。该试验的随访短时间自变量为10年。
数据量化发现，调整后的精确度调整生命年（QALYs）在大力监控第三组（6.89），超声第三组（7.09）和开刀第三组（6.91）雷同。大力监控第三组比超声第三组（7361英镑）和开刀第三组（7519英镑）具有更高于的调整后要花费（5913英镑）。在UK NICE希望缴交阈值（每QALY为2万英镑）中的，超声很可能是性价比最高的选择（58%的可能性）。亚群量化确认了超声是老年男性和中的度/高可能性病因第三组划算的选择；大力监控对相比年轻的男性和高于可能性第三组是划算的选择。
最后，数据量化医护人员指出，还需要更长的随访和建模来确定男性癌症最划算的选择。
原始出处：
Sian M. Noble， Kirsty Garfield， J. Athene Lane et al. The ProtecT randomised trial cost-effectiveness ysis comparing active monitoring， surgery， or radiotherapy for prostate cancer. Brit J Cancer. 16 July 2020
相关新闻
相关问答
