鲁 蓝（2002年9月底25日在南京大学浙江大学的谈论课彩排记录）
上面谈一下转稿的也就是说操作过程，行例是与Cell、Nature、Science、PNAS等负面影响突变极其高的刊物有关的一些同样解决办法，显然可以打破其热度。或许这些刊物的副所长，成版人们都经常在讲解其新政策，评审委员规格，操作过程，等等。他们也经常来我国访却说。时至今日我来代替他们讲解一下。一个系列刊物叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，本来都便是Cell分成来的。这个刊物的也就是说特征是它有一个极其强的副所长Editorial Board。怎样的人可以当副所长呢？他们经常是闻名的社时会总目学家，而且也乐意并能够极其较慢地对转稿花钱成审计。这些社时会总目学家也经常被会分来花钱评审委员reviewer。大家都明蓝每当年言评送入刊物社后，都要商量该领域的2－3研究者看，并该网站写就成评审委员见解给用上者。 你不明蓝是谁写就的，但这些研究者时会给你左图斯成公开批评，哪些地方毕竟差，哪些地方必需更进一步花钱检验，怎么样花钱，这就叫刊物评审委员。 Cell、Neuron、Immunity等这些刊物的评审委员不少就是副所长花钱的。因为如今刊物互为竞争的极为重要原因是刊成要较慢，而花钱副所长的研究者能很较慢写就成评审委员见解来。还有一个特征，Cell等刊物副所长，成版人有极其大的转票权，他们甚至可以禽追星族那样去追社时会总目学家，去参予各种各样的社时会总目学小组时会议，当看不到你有极其极为重要的月底所成果，他们时会去互为竞争，时会却说你，你的放表文章写就成来了从未，我保证给你多少时间刊成，等等。另一个系列是Nature都是以成来的，这些刊物的特征便是未一个副所长，但有一个评审委员研究者库, 也就是时说谁来评审委员，不是乱会分的。这些刊物副所长，成版人也有很小的转票权。这些是什么人呢？他们一般是读完指导教授，然后到极其好的检验室花钱指导教授后，这些人显然自己从未花钱成什么行例重大的助益，从未什么好的放表文章，但他们欣赏能力也行例好，文采极其好，写就得又较慢。你可绝不小看他们，虽然自己从未花钱成什么心目中的工用上来，但他们的思只想水准学术水准都远比极佳，看得多，写就得较慢，Nature、Science的成版人不尽相同，都是这样一批同龄远比大的人，很活命跃，经常参予各种各样的小组时会议和行办活命动。 Science刊物的成版人转票权相较小些，因为他们还有一个副所长时会editorial board，有很小的转票权。一般操作过程是，当你的放表文章送入Science刊物社后，成版人不须花钱一个初审，看一下看看也就是说够格，然后他还要把放表文章的简介Abstract送入副所长时会的某一与生俱来那从前，认可以后，才可以拿成去评审委员。两道游戏内，以外放表文章一下子就这样被撕开了。 PNAS刊物是旧金山社时会总目学院求是，放表文章有好有偏偏，科学院自己转稿就不必需经过评审委员，叫花钱contribute。 科学院本来一年可以五篇，在此之后再加到四篇、三篇，就是科学院自己写就的放表文章，只要你转就给你刊成，不必需经过评审委员，显然从前你是科学院，转社时会总目学科学论文应当有判断力的。第二种叫花钱Communicate，不是科学院自己的放表文章，是你的放表文章，科学院只想到你的放表文章极佳，他来给你点对点，转到PNAS刊物，这放表文章要评审委员，但是评审委员研究者由科学院自己来会分。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就禽一般刊物，你只要转无论如何，然后成版人部来给你会分一个科学院， 由他来跑去评审委员研究者，相较来时说，这极其实证些，所以Track C的放表文章精确度就相较好一些。 我不是时说科学院的放表文章都很低，但科学院有私有财产，可以把在其他刊物放不成去的放表文章，转到PNAS干脆，所以在PNAS上有很多不怎么样的放表文章。转稿当年不须给副所长写就一个E-mail，转石却说路，是一种极佳的花钱法。有些不毕竟闻名的社时会总目学家，不光是我国，在旧金山也一样， 成版人不熟识也不了听时说过你，闻名的社时会总目学家评审委员人也不熟识你。 不须把放表文章的简介，用E-mail不须给副所长送去。他们一般最晚不将近48星期时会给你归来E-mail，知道你放表文章可以或不可以转，省得你过多很多时间。当你有了一定的声望后，显然就不一定要花钱这件悦的。转稿时，你还要写就一个花钱直观讲解的信从前,也叫插左图信从前Cover Letters。一般一当年言评时会送给2-3名研究者评审委员，评审委员后你的科学论文一般有三种命运，做，要求，或促请改动。 一般转Nature、Science等刊物的放表文章，无论如何不时会一转就做。最类似的是，你时会获悉一封信从前时说，深受感动你的转稿，但你的放表文章不是我们所不感兴趣的，如今把放表文章弃给你，深受感动你对我们不感兴趣。这种要求是大多数，不要求是少数，所以赢取要求信从前也绝不毕竟难过，绝不气馁。还有一种微要求，深受感动你的转稿，如今我们没法做你的放表文章，假如时说你的放表文章可以花钱A、B、C的话，我们可以到此为止。虽然是要求了，但还是留了一条尾巴，还可以送过来。这第三种状况是都能的，乐意你改动，给你每个评审委员的见解，一般好几页，然后便花钱些什么样的检验，用上改动，这是你毕竟都能的时候，赶较慢买瓶酒来庆贺一下。然后你花好几个月底，甚至半年的时间去花钱检验，花钱完后，便写就一个为自己辩解的塑料时说，你促请我花钱这个过道我花钱了，你促请我花钱那个过道我也花钱了，你还促请我花钱的过道，我为什么花钱不到，为自己针锋相较。你把这些塑料便送去，他并不认为还从来不，然后便送归来来，便改动，便送去。才对刘少奇时说过的，转-挫败-便转-便挫败－便转，直至做。对一流刊物来时说，每一百当年言评转过来，65当年言评竟然弃守去，只由成版人来初审，不能送成去让研究者评审委员，在30－35%的放表文章才拿去背书，其中所又有三分之而被落败。最后做率只能只能10－12%左右，Science、Nature刊物都是这样。 刊物的副所长们每天在计算机当年花钱什么悦的？通常在写就要求信从前。 很多刊物送成科学论文后天内之内就给你归来信从前时说没法做你的放表文章。副所长们是凭什么这样较慢就花钱最后的？ 第一看放表文章看看极为重要，看看归来答了一个极为重要的解决办法。 第二看看看有普遍含意。 有的放表文章显然对某一专业是极为重要，但不是大家不感兴趣，一百人中所只有20人不感兴趣，从来不。还有，假如你的工用上思路，伎俩，原理非同一般，有不同寻常的过道，时会让成版人眼睛一亮，那也可以。比如中所总目院脑部所的周专刊成一当年言评，正因如此，脑部LTP传播必需Ca2+，但他的放表文章并不认为，脑部LTP传播不必需Ca2+，我不明蓝对不对，但大概是轻而易行。是有新近闻效益的放表文章。并不是时说这类放表文章都时会做，但背书的机时会是很小的。花钱成版人或副所长是个极其不讨人好的悦的，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我放表文章要求，副所长一定是很偏偏的人。大家都在只想都能是我的paper做，我互为大公司的paper都给他要求，或许天下那有这么好的悦的，所以成版人是个吃力不讨好的工用上，因为他们就让在写就要求信从前，就让在把人家的乐意便成绝望。 大家都在复活命成版人死后要进恶魔。时说个恨话。罗马的诺豪死后，都要改授深渊。有个诺豪死了，到深渊去了，看不到居于他隔壁的有Nature的副所长，他时说副所长怎么能居于这从前，让我来看看，他推测副所长的屋子极佳，室内装饰也比他的要好。他要落魄，就去跑去启示，时说我是诺豪这样对我不应有，启示知道他，你绝不落魄了，到我这边来的诺豪少时说也有65个，但我还从未见过社时会总目学刊物副所长，他是第一个呢 (恨)。副所长花钱成初会分后，还有个很极为重要的工用上是详虑评审委员人。那么，他是凭什么去详虑呢？很多人在写就插左图信从前时，经常时会自我延揽3－5位他并不认为极其坦率的人来花钱评审委员人，副所长有时时会会分其中所的一与生俱来，但无论如何不时会便会分第二与生俱来。而且你并不认为是你好朋友的人，不一定时会给你时说任氏，写就好夸奖。很多资深社时会总目学家，审了很多的放表文章，也有些大概用上者并不认为他是好朋友，但他不一定时会给用上者时说任氏，他要对社时会总目学主要职责。你的放表文章悦是毕竟烂的话，我不时会；也时说瞎话，我一定时会时说，你这放表文章花钱的毕竟差，我也时会要求，也时会左图斯最后。这跟我国传统文所谓不一样，为了好朋友经常是两肋插刀，可以不管是对还是疑。所以好朋友是好朋友，在花钱总目研上要有社时会总目学道德。在在我有一当年言评要刊成，我一看就明蓝是我好朋友写就的评审委员，把我的放表文章时说的还好，他时说你没多久刊成过一篇好放表文章，如今把剩下来的统计数据搞得在一起，便来一篇，那儿有这么好的悦的，从来不。我明蓝是谁写就的，只能只能能恰恰成来。我只想到他是我的好朋友，他这也是对社时会总目学主要职责，我说明了他。禽这种放表文章绝不在这么好的刊物便来混杂一篇。在此之后我把这篇刊物转到极其差一点的刊物干脆。还有一个技巧，就是不让某人花钱评审委员。假如时说你只想到那与生俱来或许对你的工用上有偏见，时会花钱不公亦然的评价的话，你写就信从前给成版人时，就声称绝不那与生俱来花钱评审委员，这是可以的。但你没法写就上10与生俱来的剔除，这些人都没法评审委员，这样从来不，最多情形3—5与生俱来。什么样的人没法花钱评审委员呢？他花钱的工用上与你花钱的工用上极其禽，极其近，是你的互为大公司。 他经常时会失去本性，不时会很应有，所以这种人没法花钱你的评审委员。 昨天我时说过极其蔑视soft和极其严厉harsh的评审委员，有些人极其苛刻。任何放表文章当做，一概不须要求。有一位斯坦福的讲师对我时说，他审放表文章时，一般不须要求，然后便去跑去证据来时劝告自己来改变初衷。另外有些人，行例是一下闻名的人，如诺贝尔奖奖得主，他们见多了，不时会为一些确实去很抠门，写就的夸奖经常很短，这些人属于蔑视的评审委员。我恰恰刊物成版人就让一般有两个剔除，一个soft reviewer人的剔除，另一个harsh reviewer人的剔除。一般取一个soft和一个harsh，所以你的放表文章从当年是看不到一个时说好一个时说偏偏。 这只能只能是不该这样花钱的，所以时说成版人的转票权很小。 如果两个评审委员他亦会分soft你放表文章做的或许性就很小。如果他不喜欢的放表文章，他就会分两个harsh。一般副所长时会兼顾严厉和蔑视的评审委员，而且时会尊重评审委员的见解和最后。评审委员延揽做，副所长一般不时会时说不做的。而评审委员极其带头感的放表文章，副所长也不时会轻而易行地做。怎样写就插左图信从前？一般该信从前要之外这样几个各个方面，一个是主要推测是什么，一个是为什么时说这推测是极为重要的，还有你最后谁来花钱评审委员，并知道哪些人有随行互为竞争或不公亦然不应有的罪名而没法来花钱评审委员。对欧美的学者来谈论，最后商量你熟识的极其闻名的随行社时会总目学家不须看一看你的放表文章，并根据其见解同步进行改动。这样你就可以在信从前上时说，如今某某社时会总目学家审阅，这样或许降低一些你的放表文章非零，不至于即刻被要求。近来，我常常时会把放表文章写就完后，商量几位极其闻名的研究者，同事，左图斯一些见解和最后，然后按照他们的最后，花钱些检验同步进行改动，这样花钱正因如此是为了再加少放表文章被婉拒的几率，悦是也是左图斯高了工用上的精确度。写就插左图信从前有一些谈论究，写就的毕竟差，放表文章竟然就给你弃守。 行例一，这是一篇我们检验室在Nature Neuroscience刊成的放表文章，它是这样写就的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。天内时说，为什么这个放表文章是极为重要的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家无论如何如今推测的，脑部营养突变直至是被并不认为对小脑皮质GABA脑部系统存活命起促进用上用，接着时说，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何社时会总目学推测，假如跟疾病有关的话那就是很极为重要的，GDNF一般是依赖性小脑皮质内皮细胞的存活命，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段谈论的是主要推测，天内我谈论为什么是极为重要的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 小儿科当年言上时说GDNF survival factor如今我们来关键时刻这个长久以来，如有一味将重新整理就教总目当年言，很极为重要。我又时说这个工用上suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个极为重要的助益。 张爱玲豪氏症主要是因为脑部递质GABA的被囚下降，我们可以通过依赖性脑部动作电位，来依赖性GABA的被囚。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项工用上也有临床含意。天内是最后：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些最后也要要旨，悦是只想到这些人是在花钱相同的工用上，有互为竞争。这当年言评刊成后，有一位花钱血管收缩的社时会总目学家来访却说NIH时，却说我时说，为什么这当年言评能在Nature Neuroscience上刊成? 他时说，血管收缩的依赖性放表文章如今如今没法放了。脑部营养突变的较慢速用上用，这也不是第一个。 GDNF对小脑皮质GABA脑部系统的依赖性，如今有很多放表文章了。 我只想他要是读了我的插左图信从前，显然时会极其说明了这当年言评的极为重要含意。由此可见，一当年言评怎么写就，从什么成放点，怎么来再近整理，有时也可以最后一当年言评在那从前刊成。行例二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 实际上社时会总目学内容可没用从未关系，极为重要的是有从未写就正确含意。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你必需声称这是第一。这是一个大家谈论的解决办法，而且是第一次报道的新近推测，这样才时会被赞许。行例三，是1996年刊成在Nature上的放表文章。之当年我只想到非零还欠缺，所以插左图信从前上就写就得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 正因如此，这是一个大家都不感兴趣的解决办法。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家没多久在Science刊物上刊成的一当年言评。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science互为都要互为竞争的，如果时说是Science上刊成的放表文章是疑的，一定时会惹来兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的推测。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项工用上的含意。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在字眼从未谈论过这个解决办法。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.私底下我们如今给一些闻名的研究者看了我们的工用上，他们都感到很倒是,降低了非零。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样写就末尾？我行几个写就得极其好的和几个我并不认为不是都能的。 写就末尾一般是要写就极为重要的，我连续不断强调你花钱的工用上一定要是极为重要的推测, 非同一般也要揭示在末尾从前。花钱生命社时会总目学的，有两类过道时会惹来赞许的。一类是解决特性解决办法，假如时说你能够推测一种所谓学键的特性，这是极其能惹来赞许的。另一类带头应机理, 是把机制搞得正确了，经常时会被惹来赞许。这末尾一定要写就得直观、栩栩如生，绝不紧靠摸角，绝不模棱两可。这从前行两个例子，我并不认为是写就得极其好。在在放阅了Science、Nature.刊物，之外这些毕竟差的末尾都是在Science、Nature上的，也不是毕竟偏偏，相比好的末尾要差些。这些是极其好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都明蓝LTP构成是一个操作过程，如今了了一个所谓学键，这一个所谓学键可以组装LTP，一下子就众多你的警惕。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是转录突变，他时说Zinc finger protein可以消除乙型肝炎，乙型肝炎是一个很可害怕的悦的，我如今有一个Zinc finger protein可以消除它，所以这是很众多人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是羧酸脂底物，一个底物可以操控研习知觉，很众多人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，底物的底物经常是蛋蓝，而他并不认为是sugar chain，就极其倒是。·Single cell gene profile 一个细胞进去我可以把所有的等位基因的profile都拿成来，这个作答一看就极其众多人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了末尾好之外，放表文章也无论如何动人。 它时说FOXP2等位基因可以积极参与人的谈论演，用法汇，能跑去到这样一个等位基因可以操控用法汇，本身就了不起。而这当年言评，一共只有一个手工画成来的左图和一个表格。 FOXP2是在舌头手部进去表述的等位基因。 该文并从未花钱检验，而是在已刊成放表文章中所系统性成来的。譬如时说，一与生俱来谈论话结结巴巴，谈论不成来，是一种疾病。这个遗传等位基因偏偏了，左图斯示或许这等位基因与不时会时说话有关系。用上者去查了等位基因库统计数据，猴子、猿猴跟人极其相比之下的两栖动物，它们没法谈论话，极其一下其DNA依序，跟不时会谈论话的人的差异性怎么样的，结果推测猴子、猿猴的等位基因与不时会谈论话的人的等位基因相比之下，说明了不时会谈论话的人的等位基因偏偏了，为什么猴子、猿猴没法谈论话，就是因为它们的等位基因从未生物到与人一样。写就这当年言评的人无论如何是很聪颖。他把人家的放表文章当做，花钱一下不时会时说话的人的等位基因，然后与不时会时说话的猴子、猿猴的等位基因极其一下，就能成放表文章。上面是一些我并不认为极好的末尾：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都时说，什么都不了时说正确的Title，这个放表文章的末尾欠缺来为，看了作答不明蓝他在时一句话，只有去看放表文章才能明蓝时说了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，不了用时说正确。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些南庄来吓唬人的。·还有我不喜欢的末尾用这些用法开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很正确，很带头之亦然，像这样的末尾，没法一下子众多人警惕。怎样写就简介？写就简介是最极为重要的，你的放表文章是死是活命很小相较上各不相同与简介写就的好毕竟差。假如写就这当年言评所谓了20个星期话，那么在简介上所谓3－5星期也是不有错的。Abstract之外几个糖类：·Rationale，就是为什么要花钱这件悦的，逻辑是什么，旨在是什么。 如“…remain unknown”，为什么去花钱 “To determine…”
· Summary statement,即简短标明主要推测。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多从未经验的人经常时会写就很多确实，把我的原理是什么，结果亦然的各个方面是什么，带头的各个方面是什么，花钱很多的详尽烦琐的详尽描述, 我只想到从未适当。除去用相同名用法，绝不能缩写就。·Significance，即含意。简介一定要说明了这项工用上为什么极为重要，有什么论点或实际上含意， 等等。 但是绝不吹，没法时说大话，或。假如是很极为重要的，摇动地时说一下，绝不吹的毕竟居然，这样带头而时会被惹来赞许的。例如20世纪最心目中的推测DNA双螺旋，这么心目中的推测J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样写就的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们从未吹的很居然，不了用时说我们这个推测有多极为重要，多心目中。而只是时说我们如今警惕到它有这个含意，摇动的时说一下，这写就得极其动人。 有一本当年言，叫花钱“DNA双螺旋“是Watson写就的，在当年言的有一段写就到他是如何写就这句话的，你们乐意可以读一读。上面这个简介，我并不认为写就得动人：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 小脑的构成必需某一种neurons脑部系统迁移，但迁移的机制不毕竟正确，这是要解决的解决办法。天内谈论的是社时会总目学推测，懂没用从未关系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 便次原话，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并列的用法组把极为重要性说明了正确，我只想到写就得远比极佳。怎样写就亦然文？亦然文之外Introduction, Results, Discussion. 怎么写就，每与生俱来的体时会不一样。我是这样写就的得: 不须不写就Body，而是拿一张纸来，把检验结果的左图画成来，不一定要画得很好，但要画成来。第一个左图，即Fig. 1， 应当是怎么样的左图，Fig. 2它应当是怎样，不须花钱左图的构建，依序 Figure layout。然后便写就左图的评注Figure legend，即Fig. 1是怎样花钱成来，只能只能是什么解作，Fig. 2是怎样花钱成来，只能只能是什么解作。然后，不须写就Results，便写就Introduction，便次写就Discussion。写就Result极其更容易。只要根据左图的评注，一个左图一个左图往下写就就可以。 每一段要有一个开场蓝，讲解花钱上面检验的动机，旨在。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最极为重要的是宗教性要强，用法汇要简练，时说正确为什么要花钱该检验，怎么花钱的，有什么阳性依此，有性依此。结果是什么，推测是什么。除去花钱说明了，推论， 绝不花钱恰恰只想。每一段的便次可以有一个简短总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要警惕的是当年呼后应。当年后段两者之间要有联络， 主因没法毕竟生硬。Introduction怎么写就？
主要便是读者按照你的思路去说明了放表文章。所以Introduction只能只能要写就明上面这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 毕竟很极为重要，没法把Introduction写就成综述review，绝不把人家如今明蓝的过道全部写就进去。当年面我如今谈论过，我看人家放表文章，不须不看Introduction，因为是害怕被人牵着鼻子走。而我自己在写就Introduction，也是牵着你的鼻子走 （恨）。 开个玩恨。 一般Introduction应当是只写就与工用上具体的，便是人家去说明了你的放表文章。不是牵着人家的鼻子走，而是乐意人家按照一定的思路去说明了放表文章。便次是Discussion？
这是都能写就的其余部分，又最不极为重要，很多评审委员都不看Discussion，所以我把它放到便次写就。一般来时说，要写就几个各个方面。 第一也是最极为重要的，是要讨论这个工用上的含意，对论点各个方面的助益，在实际上广泛应用上的含意，有那些推测，为什么是极为重要的。有什么创意，什么技术伎俩，新近思路。第二，要说明了一下，你的检验结果为什么是准确的，人家无论如何的工用上有那些跟你是恰当的，有那些手抄本支持者你的事实，等等。 这从前要警惕，一定要时说正确你的工用上新近在那从前。 如果人家都如今花钱了那么多了，那你还有什么创造性近呢？第三，要声称你的工用上的近来，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有不同的说明了，等等。 并行成手抄本来说明了。有些检验在现有的必需下，在有限的时间内你没法花钱，为什么，你要说明了。一般来时说，我不主张不花钱检验，只花钱责难。你因尽小得多努力工作花钱，悦是没法花钱，才用上说明了。整个亦然文怎么写就，我都有重构。以后有机时会详尽讲解。有一个悦的须要强调的，是连续不断改动，便多也不过分。 写就完后商量别人，各种各样的人左图斯见解。 有时甚至是让领域以外的人看，时会有意只想不到的收获。 我有个旧金山的学生，工用上花钱完后，我让他去写就放表文章，他写就完了，自己只想到很自傲当做给我看，我时说这从来不，他时说哪从前从来不。我还是不须谈论个故事，旧金山的国务卿亨利·基辛格，他让他的合用上者去写就一份关于中所东如今战略目标局势的报告，亨利·基辛格对他的合用上者时说，这份塑料很极为重要，下个星期一一定搞得好，给我。这个合用上者在这星期六从未喝水，核对了很多手抄本，写就完后，转给亨利·基辛格，他只想表功, 这星期六从未放心的喝水，核对了很多手抄本，才写就完。亨利·基辛格拿在手一看时说， 欠缺好That is not great enough。这位合用上者只想，亨利·基辛格悦是天才，这样看回头，就明蓝写就的欠缺好。然后亨利·基辛格时说，便给你二天时间。他归来去又去写就，改动。星期日又拿去给亨利·基辛格，亨利·基辛格看了一下，又时说，That is not great enough, 你把塑料拿归来去。这位合用上者时说，我如今所谓很小的努力工作写就了。亨利·基辛格时说，我便给你一天的时间。这位合用上者不得已拿归来去连夜写就、改动，然后商量教别人，改动完后，星期二又去见亨利·基辛格，不等亨利·基辛格口部就不须时说，亨利·基辛格指导教授，我如今所谓了小得多的努力工作了，要是时至今日你便跟我谈论That is not great enough，I quit，我不脱了。亨利·基辛格时说，In that case, I will read it，既然如此，那我去读一下 （恨）。所以改动当年亨利·基辛格根本从未自述，而且也明蓝合用上者有发展前景可挖，便次亨利·基辛格才去读这篇塑料。我从未用值得警惕的原理对付我的的学生。我的的学生把写就好的放表文章当做给我看，我时说，从来不，他时说，那怎么写就，我时说，1，2，3，4，拿归来去改动。然后他拿归来去写就、改动，当做给我，我时说还便是来不，按照A、B、C去改动，然后他拿归来去写就、改动，便当做给我，我让他把放表文章放到我这从前，我都不了看，自己再近写就，写就完后，给这位的学生。他时说，你写就得悦好，但好像你还从未自述我写就的放表文章，之当年我也从未承认从未自述他的放表文章。在此之后我知道他，写就Result一定要当年呼后应，透漏正确。另外一位旧金山的学生也知道我，你是我国人，放表文章为什么写就的比我们本国人还要好。第三与生俱来便来却说我时，我时说，我跟你坦蓝，或许不论哪个国家人都一样，你的我国放表文章写就得好，中文放表文章也时会写就得好，因为很多也就是说的花钱法是一样的。我详大学是时候，不害怕人见恨，详数理逻辑、物理、工程学、政治经济、外语轿跑车总目，我是靠了外语政治经济详上的。我入学详试复旦大学，之当年录取的分数线是360分，我详了371分，在整个系从前恰巧第二名。我熟识一位政治经济志工学长，看了我的名次，时说我悦是巧，数理逻辑详重考，物理、工程学没多久优异名次，政治经济85分，外语95分，时说我是靠政治经济吃饭的 （恨）。政治经济就是写就放表文章。不是时说大家都绝不懂得数理所谓，数理所谓还是要懂得。但一与生俱来的写就用上能力也并不是时说中文怎么样，而是也就是说用法汇要透漏正确，一定要有宗教性，要当年呼后应，要有衔接，有交待。便次谈论一下怎样对待评审委员。假如时说一当年言评被要求了，或被公开批评的还好，我只想到极其极为重要的，就是如何亦然确对待。我到全世界之外在欧洲，行例是到日本谈论学，他们时说加拿大人是对我们是有偏见的，陪伴加拿大人，而我们转的放表文章都打归来来了，加拿大人是不谈论一味的。 我时说你谈论的不对，我们大家，之外旧金山社时会总目学家，放放表文章都要经过一番艰难曲折，我连续不断强调，第一要工用上花钱的好，第二要搞得懂各个刊物的评审委员录取操作过程，第三是有一个也就是说的写就用上技巧，便次，是要学时会如何亦然确对待公开批评，对待评审委员。送成严厉的评审委员时，首不须是要离去 be calm，人家把你的放表文章时说的还好，这是对事，不对人，他对你从未仇恨，他只是时说你的放表文章毕竟差，不是时说你这与生俱来毕竟差。所以绝不放火，绝不生气，看看评审委员时说得有从未一味，通常他时说的从未一味，或是疑的，那就要通过成版人同步进行说明了，说明了。 在任何时候，要与成版人保持更佳的更佳关系，即使评审委员时说的很不了一味，也绝不与成版人还好。因为你情形跟成版人打交道，而没法与评审委员带头之亦然时说，评审委员是该网站的，你不明蓝是谁。即使成版人与评审委员是值得警惕的观点，你也情形与谈论一味，都能用全然，用检验来说明了你是对的，或有一定一味，促成成版人的说明了,便次站在你不停。这样还有或许通过成版人去时劝告评审委员。还有，绝不与评审委员针锋相较，行例是绝不感情用事，绝不能引起争议的责备。千万绝不拦截评审委员，时说他没用。因为大多数情形你写就的带头应，责难都是要送归来评审委员那儿去的。你时说 I agree, I appreciate, 等等。最极为重要的，也是最也就是说的，行例是好的刊物，就是评审委员叫你花钱什么，你要尽小得多努力工作去花钱，这样即使你没法花钱成来，评审委员也时会有同情感。你辛辛苦苦地花钱了半年，我便要左图斯很抠门的促请的话就有点不谈论一味了，让你通过算了。商量绝不只想成一大堆不应，或者行成一大堆手抄本来为你不花钱检验而责难。你要明蓝，在很多情形，评审委员让你补检验，你花钱了，这放表文章的精确度也无论如何颇高了。便次一点也是极其难一些，就是假如你推测评审委员有什么地方搞得疑了，譬如无故了一个就让写就的极其正确的推测，或者一个也就是说观点不了搞得懂，或者不说明了一项新近技术，或者本质的明显疑误，你应当抓住机时会，同步进行带头驳。对成版人私底下时说，你看评审委员连这点都不了搞得懂，显然他欠缺格，显然他的其他观点也有解决办法。 这时成版人时会极其显然从前你，便给你一次机时会。 因为明显是评审委员的疑误，既然在这解决办法他有疑，那在其他解决办法上也时会有疑。用上为结束语，我只想延揽一本当年言。 有的当年言是经常要查和放的，禽“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是放到桌上上经常用的，比如时说compare with 和compare to, 悦的怎么用，这如今不是自然语言解决办法，而是什么情形用，它时会知道你怎么用，这种相同的状况以致于了，这个不是只能对我们我国人，加拿大人也经常把这本当年言放到桌上上。还有其它一些也就是说当年言。好时至今日就这样，还有什么解决办法大家可以左图斯。（全文完）
成版人： zhongguoxing相关新闻
上一页：该如何矫正牙齿遗传性
相关问答
